|
La autocensura es la decisión de un medio de suprimir informaciones de conveniencia pública por presiones o intereses de otra índole. ¿Qué opinas sobre este tema?
Comienzan el debate tres destacados periodistas independientes latinoamericanos.
|
Gerardo Reyes (El Nuevo Herald, EE.UU)
|
|
|
|
Daniel Santoro (Clarín, Argentina)
|
|
|
|
Danilo Arbilla (Semanario Búsqueda, Uruguay)
|
|
|
|
|
Foros Activos: |
|
|
|
|
|
| DE: |
hugo froilan calle alva (Perú) |
|
| PARA: |
TODOS |
|
29 de junio - 10:53
|
|
|
|
|
|
Muchísimo se hablo sobre los medios de comunicación social, sus propietarios y los periodistas durante la decada del gobierno del pròfugo ex presidente Alberto Fujimori Fujimori.
A nadie con dos dedos de frente le es dificìl entender que paso con el periodismo nacional,al margen de la presiòn ejercida por el Servicio de Inteligencia Nacional y su genocida operador VLADIMIRO MONTESINOS TORRES.
Sin embargo,la AUTOCENSURA sigue VIGENTE respecto a los Grupos de Poder Econòmico y en especial al ciudadano DIONISIO FERNANDO ROMERO SEMINARIO, Presidente Vitalicio del Banco de Crèdito del Perù, Grupo Romero y Holding Credicorp a pesar de los VLADIVIDEOS y SESIONES RESERVADAS en las que ha participado este FUNESTO EMPRESARIO y su brazo derecho ARTURO WOODMAN POLLIT.
Y esto obedece fundamentalmente a que los propietarios de los medios o han formado parte de la red de corrupciòn o han merecido favores de la mafia.
En consecuencia, los peruanos estamos condenados a ver, leer o escuchar lo que aprueben dichos propietarios, aùn cuando la informaciòn sea de interes pùblico y afecte los intereses de la Naciòn.
Al respecto, me gustarìa conocer la opiniòn de los periodìstas "independientes" Cecilia Valenzuela, César Hildebrandt, Carlos Espá, Edmundo Cruz, Ángel Páez, Gustavo Gorriti, Ana Maria Palacios, Álamo Pérez Luna, Juan Carlos Tafur, Augusto Álvarez Rodrich.
El paìs necesita conocer realmente que esta pasando con los medios de comunicaciòn social.
DENUNCIEMOS a quienes trà fican con la informaciòn.
HUGO FROILAN CALLE ALVA.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DE: |
adriana charari (Colombia) |
|
| PARA: |
TODOS |
|
4 de mayo - 09:38
|
|
|
|
|
|
Por: Adriana Milena Chararí Olmos
No es un secreto que en Colombia y en países Latinoamericanos exista la autocensura; la manipulación de las fuentes por parte de los entes gubernamentales y de "intereses económicos" ya sea por proteger a un amigo a al que pauta en el medio.
Pero es en ese momento cuando los periodistas deben tener en cuenta su ética, su formación personal y profesional para no permitir que su trabajo se vea afectado. Pues la amenaza es inminente, primero la autocensura por intereses y ahora nos quieren quitar nuestra privacidad. El llamado secreto de las fuentes periodísticas que tiene fundamento constitucional en la libertad de información.
Esa libertad de información que no es más que una charlatanería empiezan diciéndonos como escribir, para que escribir y con que interés.
En Colombiana son varios los ejemplos; "Plan Colombia: un año de autocensura" (Chasqui 79, 2002) estudio realizado por German Ayala, Pedro Aguilera y por seis medios masivos escritos; con el fin de mejorar la formación de los comunicadores, pero centrándonos en lo critico de este caso, observamos como el gobierno nacional manipulo a los medios y por ende a los periodistas que por más que encontraran falencias en el Plan Colombia no podían publicarlas en primera plana.
Y si tenían testimonios de gente humilde que decía la verdad, el periodista era forzado a relevar su fuente para callarla y si se oponía pues su artículo no era publicado. Como quien dice o sale todo color de rosa o no sale.
Otro ejemplo de un país vecino es Venezuela, pues los venezolanos se enteraron de la toma de palacio por un canal de radio colombiana, pues los periodistas no ejercían su labor, no eran más que marionetas en medio del combate político. Presionados con sus familias, pero a la vez poco arriesgados.
Hablando con taxistas que recorren las calles capitalinas y a la par escuchan noticieros de Caracol o Rcn, cuentan con preocupación la falta de veracidad en las noticias, de
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DE: |
MARIA EUGENIA BILO (Argentina) |
|
| PARA: |
TODOS |
|
24 de enero - 04:55
|
|
|
|
|
|
LA AUTOCENSURA NO DEBERIA EXISTIR EN NINGUN PAIS DEL MUNDO NO IMPORTA RAZA,NI CREDO,NI CONTINENTE...SIMPLEMENTE EL PERIODISMO DEBE SER LO QUE ES POR BASE LIBRE DE EXPRESION...ES MUCHO EL TRABAJO QUE TENEMOS QUIENES REALMENTE NOS RECIBIMOS PORQUE QUEREMOS HACER UN TRABAJO BUENO,CREIBLE Y FIDELIGNO...LEI LAS DISTINTAS NOTAS SON OPINIONES EXCELENTES DE GENTE QUE YA TIENE SU TRABAJO BIEN FUNDAMENTADO Y CONOCIDO A NIVEL MEDIOS MUY IMPORTANTES LO BUENO DE ESTO ES QUE QUIENES ESTAMOS HACE CUATRO AÑOS PELEANDO EN LOS MEDIOS DE LA PATAGONIA ARGENTINA EN CHOELE CHOEL PCIA DE RIO NEGRO NOS ENCONTRAMOS MUY LIMITADOS CUANDO QUEREMOS HACER UN TRABAJO BUENO...NO LE TEMO A LA CENSURA O LA PRESION EN LAS RADIOS EN CUANTO A LAS INFORMACIONES CONTROLADAS EXISTIR CLARO QUE EXISTE Y NO NECESITAMOS SER DE CAPITALES LA GENTE DEL INTERIOR SUFRIMOS DIARIAMENTE ESTE PROCESO DE QUERERNOS MANEJAR LA INFORMACION A NIVEL POLITICO...SIEMPRE CREI Y AHORA MAS QUE NUNCA QUE EL PERIODISMO INDEPENDIENTE ES EL QUE PUEDE Y DEBE PELEAR ACA O ALLA DONDE ESTEN...SI TODOS LOS PERIODISTAS LOS CONOCIDOS LOS NO TAN CONOCIDOS DEL PAIS Y DEL MUNDO ENTERO NOS COMUNICARAMOS ENTRE NOSOTROS ENTABLECIENDO UN NEXO DE FUERZA Y CONOCIMIENTO PARA MANEJARNOS ANTE LAS DISTINTAS SITUACIONES QUE SE NOS PRESENTAN EN NOTICIAS SERIAMOS LA FUERZA MAS GRANDE POR EL SOLO HECHO QUE DE NOSOTROS DEPENDE EL SABER DE COMO ES LA REALIDAD EN CADA NOTICIA EN DEFINITIVA ES POR LO QUE TODOS ESTUDIAMOS PORQUE EN EL FONDO SOMOS TODOS IDEALISTAS Y QUEREMOS PERMANECER LIBRES PARA PODER TRABAJAR EN DONDE SEA PERO SIN CENSURA...MARIA EUGENIA BILO PERIODISTA DE VALLE MEDIO RIO NEGRO ARGENTINA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DE: |
Germán Yances Peña (Colombia) |
|
| PARA: |
TODOS |
|
4 de enero - 12:31
|
|
|
|
|
|
EXPERIENCIA EN EL ESPECTADOR
Durante 15 años dirigí una revista que circulaba con el periódico El Espectador, de Colombia, y puedo decir que jamás recibí del director del periódico ninguna instrucción que pudiera considerar como restricción informativa, como tampoco recibí solicitudes del departamento de publicidad ni de la gerencia. Claro que el periódico era El Espectador, que resistió la mordaza publicitaria del entonces más poderoso grupo económico del país y un atentado con carro-bomba del narcotráfico; y director era Don Guillermo Cano Isaza, quien fuera asesinado por las balas del narcotráfico.
Con ese antecedente, creo que la consecuencia deseable del ejercicio profesional del periodismo en el marco de la responsabilidad social es el autocontrol.
Pero como dijo alguna vez un escritor colombiano: "Los medios tienen dueños y los dueños tienen intereses". Esto se ha visto agravado en la medida en que los intereses de los dueños de los medios crecen, y éstos pasaron a ser propiedad de gigantescos conglomerados industriales.
Cualquier tipo de censura daña a la sociedad, porque al ocultar información o informar con sesgos le impone una visión de la realidad creada desde unos intereses particulares, sus propios intereses.
Cordial saludo
GERMAN YANCES
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DE: |
ELISEO BARRON HERNANDEZ (México) |
|
| PARA: |
TODOS |
|
8 de diciembre - 04:48
|
|
|
|
|
|
La autocensura se inicia en los medios cuando el funcionario o la persona, son "amigos" de los jefes y por ende no se puede emitir ninguna información en su contra.
En México ya sea periódicos de circulación nacional o local, no se habla en contra de los alcaldes o gobernadores, debido a que se teme les quite la publicidad, de la cual ya la tienen cobrada por adelantado, o se tienen convenios.
En lo que respecta a las notas policiacas, el 90 por ciento de ellas no se publican cuando el sospechoso es familiar, amigo o conocido de un funcionario municipal o estatal.
Esa es una autocensura, que en la realidad tiene que ver con amistades entre los funcionarios y los directivos de los medios, aunque en ocasiones es por un asunto de caracter económico o publicitario.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DE: |
José Luis Requejo Alemán (Perú) |
|
| PARA: |
TODOS |
|
18 de octubre - 12:46
|
|
|
|
|
|
Un ámbito de autocensura profesional es el del periodismo regional, a nivel de pequeñas ciudades y comunidades nativas. Aquí los periodistas, en su mayoría empíricos carecen de recursos materiales y de asesoría legal suficiente como para plantear demandas urgentes y sostenerlas durante el período de tiempo que requiere el tema para causar impacto y reacciones en la población. Creo que este ámbito está bastante desatendido y debería trabajarse más.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DE: |
Holofernes Sullón Boller (Perú) |
|
| PARA: |
José Luis Requejo Alemán Perú |
|
15 de julio - 06:14
|
|
|
|
|
|
José Luis Requejo Alemán escribió :
Un ámbito de autocensura profesional es el del periodismo regional, a nivel de pequeñas ciudades y comunidades nativas. Aquí los periodistas, en su mayoría empíricos carecen de recursos materiales y de asesoría legal suficiente como para plantear demandas urgentes y sostenerlas durante el período de tiempo que requiere el tema para causar impacto y reacciones en la población. Creo que este ámbito está bastante desatendido y debería trabajarse más.
HOLOFERNES SULLON BOLLER.- Perú
En provincias, la mayoría de los propietarios de los medios de comunicación (Radio y Tv) son personas semi analfabetas, que utilizan los medios para sus intereses particulares y convierten a los periodistas en simples mercaderes de la noticia. Se debe tratar más este tema por el bien de la población. El periodismo debe cumplir una función de bien común. Los periodistas deben ser respetados en cuanto a su libertad de opinión y no estar sujetos a individuos que con algo de dinero se convierten en los manipuladores de la opinión pública. Creo que está en juego la ética periodística y la credibilidad de la población.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DE: |
Javier Casas (Perú) |
|
| PARA: |
TODOS Perú |
|
7 de abril - 12:59
|
|
|
|
|
|
La definición de autocensura que plantea este foro me parece tan ámplia que varios 'forenses' han planteado que, siguiendo el enunciado, en cierto nivel la autocensura debe asimilarse a lo que se entiende por línea editorial. Si esto es así, la autocensura no sería más que una muestra del ejercicio o la vigencia de la libertad de prensa. Esto desde mi punto de vista es un error.
Creo que la autocensura significa la pérdida de la capacidad o libertad de publicar una información considerada de interés público. Considero que la autocensura tiene como elemento esencial, un poder coercitivo superior y ajeno al que toma la decisión, de tal modo que logra inhibir su voluntad.
Dentro de este orden de ideas, la autocensura de los periodistas se plasma en el momento en que estos dejan de reportear porque asumen como presente y concreto el veto futuro y virtual del editor. En el mismo sentido, la autocensura del editor se da cuando él entiende que no puede publicar información que sí mandaría a la imprenta en otras circunstancias.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DE: |
Feliciano Hernández G. (México) |
|
| PARA: |
TODOS Perú |
|
28 de marzo - 10:25
|
|
|
|
|
|
La autocensura es un bumerang. Tarde o temprano se nos revierte. Pero toda la sociedad paga el error: viviendo en la desinformación y bajo altos riesgos. Sin embargo no es fácil escapar a la misma. En México es verdaderamente grave. Los medios surgen para defender intereses muy específicos, pero no del público en general. Un caso terrible y muy reciente, lo acabamos de vivir con el importante diario El Independiente, un proyecto muy ambicioso que nació con el lema: periodismo que el país necesita. Pero sin haber cumplido un año de circulación cayó en uno de los mayores escándalos que pueda vivir un medio, al saberse que el dueño, un joven empresario de nombre Carlos Ahumada, es un consumado defraudador. La revelación tuvo lugar cuando éste personaje difundió una videograbación de un político a quien le entrega dinero.
Siguieron más y más revelaciones que dejaron ver un enorme pantano. El saldo arroja damnificados en varios niveles. Por supuesto, el diario cayó en el descrédito y el equipo editorial renunció en masa. Se pensó que era el fin de esa publicación. Pero no fue así. Antes de que acabaran de salir aquellos, afuera había una larga lista de gente en espera de ocupar los puestos abandonados. Todo esto sucede porque los medios y los periodistas en general somos dependientes de intereses muy diversos, ajenos al afán de informar para servir a la comunidad, sino para servirse de ésta. La sociedad tiene mucha culpa en todo esto, porque no ha sabido comprometerse y brindar apoyo a proyectos alternativos. Los hay y muchas veces de corta vida, porque perecen en el intento y si logran sobrevivir algunos años no dejan de ser enanos que son alimentados con migajas y sólo atraen las miradas por curiosidad y morbo. Es el divorcio y la pérdida de credibilidad. Total. Hoy todos pagamos un muy alto precio.
Saludos
Feliciano Hernández
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DE: |
Eduardo Márquez González (Colombia) |
|
| PARA: |
TODOS Perú |
|
5 de marzo - 11:55
|
|
|
|
|
|
En el caso de un país en guerra como Colombia, lamentablemente, no es suficiente la narración escueta de los hechos para evitar la autocensura. Los grupos armados, legales o ilegales, buscan que el periodista se convierta el portavoz de su particular verdad, amañada a sus particulares intereses politico-militares. Vale la pena recordar que todo guerrero que informa, está ejecutando una acción de guerra sicológica. Entonces guerrilleros, paramilitares y militares hacen sus listas de periodistas "amigos" y obstaculizan en trabajo de quienes consideran enemigos. Si esto no es suficiente, apelan a la amenaza o al asesinato. En estas condiciones, la autocensura se convierte en un recurso para garantizar la vida, aunque, evidentemente, una labor equilibrada en la consulta de fuentes -las víctimas de la violencia como prioridad- puede ayudar a evitar el silencio de la prensa. De todas formas, en la actual coyuntura, con un gobierno centrado en la "solución" militar del conflicto con la llamada Seguridad Democrática -como si no existieran razones sociales, económicas y políticas-, se está cerrando el espacio a un ejercicio independiente del periodismo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Perfil
anterior 