|
|
 METODOLOGÍA
 Hipótesis
Debido a la inmensa cantidad de habitantes de la ciudad de Clorinda (donde ocurría el hecho) que estaban en esa situación ilegal era por lo menos sospechoso que algún medio tomara las denuncias que nos llegaban a nosotros. Debía haber algún poder muy fuerte detrás de estos favoritismos políticos.
Develar el mecanismo era más complejo, ya que un senador nacional manejaba el sistema.
Tipo de búsqueda
- Tuvieron que comenzar una búsqueda casi casa por casa. La forma era lenta y peligrosa, porque esa ciudad es pequeña y era difícil que pasaran inadvertidos al intentar mezclarse entre la gente, ya que en pocos días advertirían la presencia de extraños.
- Se creó una falsa organización no gubernamental que estaba haciendo un estudio de las poblaciones fronterizas y del alcance de los planes sociales a sus habitantes.
- Contaron con los domicilios particulares de las fuentes en donde pudieron desglosar e intensificar las búsquedas de los domicilios ficticios.
- Se dieron cuenta de que el camino más corto era consultar los padrones, que no estaban al alcance de ningún ciudadano común, por lo que hubo que conseguirlos.
- En las provincias limítrofes a las que se viajó se grabó con cámaras abiertas y escondidas los pasos fronterizos y las negociaciones de los que manejan los votos en cada uno de los países.
- Desde Buenos Aires, otro equipo de periodistas reveló quiénes eran los votantes comparando sus números de documentos con la dirección y ciudad que declaraban en éstos, descubriendo así la fraudulenta maniobra.
Fuentes
- Fuentes personales: pobladores, una maestra rural, una persona que manejaba el sistema informático político y un periodista de la ciudad.
- Fuente documental: cámara oculta.
Medios
- Recursos materiales: cámara oculta.
- Recursos humanos: equipo periodístico a tiempo completo.
- Tiempo: 4 meses
- Gastos Especiales: viajes (a provincias limítrofes con Paraguay)
PROBLEMAS DE LA INVESTIGACIÓN
- Tratar de averiguar cómo podía ser que la policía otorgara certificaciones domiciliarias sin controlar, siquiera, si la persona vivía en el domicilio que declaraba o en el mismo país.
- Los habitantes de la ciudad de Clorinda estaban, por lo menos emparentado, con algún beneficiario del plan social y, por lo tanto, no quería perjudicar a su congénere.
- La dependencia absoluta y el control permanente de los medios locales hicieron imposible la colaboración de alguno de ellos con el objeto de la investigación, sólo un periodista local independiente colaboró con el trabajo.
- La falta de trabajo, como factor determinante, y la categoría de rehén y cómplice político de la inmensa mayoría de los ciudadanos de una ciudad pequeña hicieron que al momento de intentar escrutar cualquier dato que nos llevara a la verdad, se encontraran con impedimentos para la información, por lo que se decidió una investigación periodística con cámara oculta.
IMPACTO
- Después de la difusión del reportaje se revisó el sistema que otorga dicho plan social.
- El senador implicado renunció a su cargo.
- La justicia argentina investiga el caso y a sus protagonistas.
OTRAS OBSERVACIONES
FACTORES DECISIVOS
 |
FACTORES DECISIVOS PARA EL ÉXITO DE LA INVESTIGACIÓN
|
 |
INDICADORES
(Máximo 4)
|
|
Dirección / Apoyo
|
|
|
|
|
Capacidad profesional
|
|
|
|
|
Fuente poderosa
|
|
|
|
|
Calidad y amplitud de las fuentes
|
|
|
|
|
Estrategia y enfoque
|
|
x
|
|
|
Persistencia
|
|
|
|
|
Independencia, coraje
|
|
|
|
|
Trabajo en equipo
|
|
x
|
|
|
Encuestas informativas de campo
|
|
x
|
|
|
Búsqueda documental
|
|
|
|
|
Recursos materiales
|
|
x
|
|
|
Otros
|
|
|
© Copyright derechos reservados
- Instituto Prensa y Sociedad - 2003
|
|
