Mapa del web

Contáctenos

Inicio

Lima, Acerca del IPYS Enlaces de interés

> Periodismo de Investigación > Banco de Investigaciones Investigaciones Seleccionar ----- --------------- Villa Coca --------------- Sendero --------------- La Cantuta --------------- El Caso Nureña --------------- Esterelización Homicida --------------- La Compra de los MIG --------------- Montesinos --------------- Los Vladipolos --------------- Un Millón de firmas para Fujimori --------------- Armas para las FARC Patrones Metodológicos >> PATRONES METODOLÓGICOS Temática Orígenes - Predominio de temas de corrupción administrativa (en segundo lugar, Derechos Humanos). - Con frecuencia, una "nota cualquiera" da paso a un tema seriado. - Importancia de lobby interno revio para establecer consensos (con directivos, con reporteros que cubren regularmente la fuente y pudieran recelar de la investigación, en lugar de colaborar con ella) y advertir sobre alcances y consecuencias.

Investigaciones  Alertas BÚSQUEDA AVANZADA País Seleccionar--------- PerúArgentinaChileBéliceColombiaVenezuelaUruguayGuatemalaBrasilBoliviaEcuadorCosta RicaCubaRepública DominicanaHondurasNicaraguaPanamáPuerto RicoParaguayEl SalvadorOtroHondurasRegionalMéxicoHaitíTailandiaEstados Unidos Por fecha Medio Autor Tema Seleccionar--------- TerrorismoPolíticaNarcotráficoDerechos HumanosMalversación de fondosTráfico de ArmasProcesos históricosCorrupción electoralMafia y CorrupciónContaminación AmbientalProblemática Social Completar o seleccionar por lo menos una opción.

Metodología - No se espera a armar todo el caso para publicar. Se tiene la esperanza de que, con la salida del tema, se abrirán otras fuentes. - No se contrasta con señalados antes de publicar. - Escasas investigaciones de largo aliento. - Frecuente fuente poderosa, vinculada al caso ("Garganta profunda"). - Se cuenta informalmente con hipótesis. - Entre los autores de las investigaciones seleccionadas, se observa una presencia importante de reporteros que, o bien debutaban en la cobertura de una fuente (“Los Pozos de la muerte”, “Montesinos”) o eran recién llegados a una zona geográfica (“El amparo”), o simplemente no hacían una cobertura continua o especializada de una fuente en particular (“Sierra Nevada”), lo que pudiera sugerir que el compromiso con la fuente, el peso de la rutina o la falta de una distancia necesaria para hacerse las preguntas pertinentes para percibir una información como origen de un tema, más que como producto de la ronda de cobertura de una fuente, son escollos a superar para el desarrollo del periodismo de investigación. - Alianza frecuente con fuentes parlamentarias o interesadas. - No se acostumbra compra de información. Factores decisivos FACTORES DECISIVOS PARA EL ÉXITO DE LA INVESTIGACIÓN INDICADORES Dirección / Apoyo 4 Capacidad profesional 1 Fuente poderosa 5 Calidad y amplitud de las fuentes 4 Estrategia y enfoque 2 Persistencia 6 Independencia, coraje 5 Trabajo en equipo 1 Encuestas informativas de campo 0 Búsqueda documental 0 Recursos materiales 0 Otros 0 FACTORES DECISIVOS PARA EL ÉXITO DE LA INVESTIGACIÓN CASOS Dirección / Apoyo Millón de Firmas, La Cantuta, Montesinos Capacidad profesional En todos menos en El Millón de Firmas, donde, sin embargo, la estrategia es decisiva. Fuente poderosa El Millón de Firmas, Armas para las FARC. Calidad y amplitud de las fuentes MIG 29, Sendero, La Cantuta, Montesinos,Villa Coca. Estrategia y enfoque Vladipolos, Nureña, Esterilizaciones Homicidas, Millón de Firmas, Villa Coca. Persistencia Esterilizaciones Homicidas, MIG 29. Independencia, coraje La Cantuta, Montesinos. Trabajo en equipo El Millón de Firmas. Encuestas informativas de campo Vladipolos, Nureña, Esterilizaciones. Búsqueda documental Sendero, MIG. Recursos materiales Sendero. Otros   © Copyright derechos reservados - Instituto Prensa y Sociedad - 2003